مقدمه: قدرت شاخص های عملکرد جهانی

در دهه‌های اخیر، سازمان‌های بین‌المللی غیردولتی، شرکت‌های خصوصی و حتی دولت‌ها شروع به بسته‌بندی و توزیع منظم اطلاعات در مورد عملکرد نسبی دولت‌ها کرده‌اند. از شاخص سهولت انجام تجارت بانک جهانی گرفته تا لیست سیاه گروه ویژه اقدام مالی، شاخص های عملکرد جهانی (GPI) به طور فزاینده ای برای تأثیرگذاری بر حاکمیت در سطح جهانی به کار گرفته می شوند. ما استدلال می‌کنیم که GPIها از توانایی‌شان در چارچوب‌بندی مسائل، گسترش اختیارات سازنده، و - مهم‌تر از همه - استناد به مقایسه‌های مکرر که نگرانی‌های دولت‌ها را برای شهرت خودشان و کشورشان تحریک می‌کند، تأثیر می‌گیرند. رتبه‌بندی‌ها و رتبه‌بندی‌های عمومی و مداوم آن‌ها از ایالت‌ها به‌ویژه در جلب توجه نه تنها در سطوح سیاست نخبگان، بلکه در میان دیگر بازیگران داخلی و فراملی نیز ماهر است. بنابراین GPI سوالات جدیدی را برای تحقیق در مورد سیاست و حکمرانی در سطح جهانی مطرح می کند. تأثیرات اجتماعی و سیاسی این شکل از اطلاعات بر گفتمان، سیاست ها و رفتار چیست؟چه نوع بازیگرانی می توانند به طور موثر از GPI استفاده کنند و در مورد چه نوع مسائلی؟در مقدمه این سمپوزیوم، ما GPI ها را تعریف می کنیم، ظهور آنها را توصیف می کنیم، و این سؤالات را در پرتو یافته های مشارکت های سمپوزیوم نظریه پردازی و بحث می کنیم.

کلید واژه ها

دسترسی به گزینه ها

با استفاده از یکی از گزینه های دسترسی زیر به نسخه کامل این محتوا دسترسی پیدا کنید.(گزینه‌های ورود به سیستم، دسترسی سازمانی یا شخصی را بررسی می‌کنند. اگر دسترسی ندارید، ممکن است نیاز به خرید داشته باشد.)

منابع

آرون، جاشوا آر، مک میلان، امی، و کلین، براندون ان. 2012 . واکنش سرمایه گذار به شهرت مدیریت محیطی شرکت. بررسی اعتبار شرکت 15 ( 4 ): 304 –18. CrossRefGoogle Scholar

Adair, John G. 1984. اثر هاثورن: بازنگری در مصنوع روش شناختی. Journal of Applied Psychology 69 ( 2 ): 334 –45. CrossRefGoogle Scholar

آپازا , کارمن آر 2009 . اندازه‌گیری حکمرانی و فساد از طریق شاخص‌های حکمرانی در سراسر جهان: نقدها، پاسخ‌ها و بحث‌های علمی در حال انجام. PS: علوم سیاسی و سیاست 42 ( 1 ): 139 –43. Google Scholar

آرنت، کریستین. 2008 . رتبه بندی سیاست های حکومت داری . مجله بین المللی مدیریت عمومی 11 ( 3 ): 27 5-97. CrossRefGoogle Scholar

آرنت کریستین و عمان چارلز . 2006 . استفاده و سوء استفاده از شاخص های حاکمیتی. مرکز توسعه OECD. Google Scholar

اشمور، ریچارد دی، دوکس، کی، و مک لافلین-ولپ، تریسی. 2004 . چارچوب سازماندهی برای هویت جمعی: بیان و اهمیت چندبعدی. بولتن روانشناسی 130 ( 1 ): 80 - 114 . Google ScholarPubMed

آوانت، دبورا دی، فینمور، مارتا، و سیل، سوزان کی، ویراستاران. 2010 . چه کسی جهان را اداره می کند؟انتشارات دانشگاه کمبریج . CrossRefGoogle Scholar

بکستراند، کارین. 2006 . مشارکت های چندجانبه برای توسعه پایدار: بازنگری در مشروعیت، مسئولیت پذیری و اثربخشی. محیط زیست اروپا 16 ( 5 ): 290 - 306 . CrossRefGoogle Scholar

Baldwin, David A. 2016. قدرت و روابط بین الملل: رویکردی مفهومی. انتشارات دانشگاه پرینستون. Google Scholar

بارنت، مایکل و دووال، ریموند. 2005 . قدرت در سیاست بین المللسازمان بین المللی 59 ( 1 ): 39 - 75 . CrossRefGoogle Scholar

بیسبی، جیمز، هالیر، جیمز آر، پیتر روزندورف، بی، و وریلند، جیمز ریموند. 2019 . اهداف توسعه هزاره و آموزش: پاسخگویی و جایگزینی در ارزیابی جهانی. سازمان بین المللی 73 (3). Google Scholar

بلدر، استیون ال. و چن، یا-رو. 2012 . تمایز تأثیرات وضعیت و قدرت: دیدگاه عدالت. مجله شخصیت و روانشناسی اجتماعی 102 ( 5 ): 994 – 1014 . CrossRefGoogle ScholarPubMed

بورگاتی، استفن پی، و کراس، راب. 2003 . نگاهی رابطه‌ای به جستجوی اطلاعات و یادگیری در شبکه‌های اجتماعی. علوم مدیریت 49 ( 4 ): 432 –45. CrossRefGoogle Scholar

برزل، تانجا، و ریسه، توماس. 2005 . مشارکت های عمومی و خصوصی: ابزارهای مؤثر و مشروع حکومت بین المللی. در حاکمیت پیچیده، ویرایش شده توسط Pauly, Louis and Grande, Edgar, 195-216. انتشارات دانشگاه تورنتو. Google Scholar

بوردیو، پیر. 1989 . فضای اجتماعی و قدرت نمادین. نظریه جامعه شناسی 7 ( 1 ): 14 - 25 . CrossRefGoogle Scholar

بروم، آندره، و کویرک، جوئل. 2015 . اداره جهان از راه دور: تمرین معیارهای جهانی. بررسی مطالعات بین المللی 41 (ویژه شماره 5): 81 9-41. CrossRefGoogle Scholar

بوکانان، آلن، و کیهان، رابرت او. 2006 . مشروعیت نهادهای حکمرانی جهانی. اخلاق و امور بین الملل 20 ( 4 ): 40 5-37. CrossRefGoogle Scholar

بوته، تیم. 2012 . فراسوی عرضه و تقاضا: یک مدل مفهومی سیاسی-اقتصادی. حاکمیت بر اساس شاخص ها: قدرت جهانی از طریق طبقه بندی و رتبه بندی. در حکومت بر اساس شاخص‌ها: قدرت جهانی از طریق طبقه‌بندی و رتبه‌بندی، ویرایش شده توسط دیویس، کوین، فیشر، آنجلینا، کینگزبری، بندیکت، و مری، سالی انگل، 29 تا 51. انتشارات دانشگاه آکسفورد . CrossRefGoogle Scholar

نجار , آر چارلی . 2007 . تنظیم دستور کار وکالت: نظریه پردازی مسئله ظهور و عدم ظهور در شبکه های فراملی وکالت. فصلنامه مطالعات بین المللی 51 ( 1 ): 99 - 120 . CrossRefGoogle Scholar

نجار , آر چارلی . 2011 . بررسی دستور کار حمایت: مرکزیت شبکه و پارادوکس هنجارهای سلاح. سازمان بین المللی 65 ( 1 ): 69 - 102 . CrossRefGoogle Scholar

چکل , جفری تی 2001 . چرا رعایت کنیم؟یادگیری اجتماعی و تغییر هویت اروپاییسازمان بین المللی 55 ( 3 ): 553 –88. CrossRefGoogle Scholar

Chwieroth, Jeffrey M. 2013."انقلاب خاموش:" چگونه کارکنان حکومت غیررسمی را بر وام های صندوق بین المللی پول اعمال می کنند. بررسی سازمان های بین المللی 8 ( 2 ): 265 –90. CrossRefGoogle Scholar

دافو، آلن، رنشون، جاناتان و هوث، پل. 2014 . شهرت و موقعیت به عنوان انگیزه های جنگ. بررسی سالانه علوم سیاسی 17 ( 1 ): 371 –93. CrossRefGoogle Scholar

دای، شینیوان. 2007 . نهادهای بین المللی و سیاست های ملی. انتشارات دانشگاه کمبریج . CrossRefGoogle Scholar

داونپورت، توماس اچ، اکلس، رابرت جی، و پروساک، لارنس. 1998 . سیاست اطلاعاتیمدیریت استراتژیک سرمایه فکری . در مدیریت استراتژیک سرمایه فکری، ویرایش شده توسط کلاین، دیوید A، 101-20. Butterworth-Heinemann . CrossRefGoogle Scholar

دیویس، کوین ای.، فیشر، آنجلینا، کینگزبری، بندیکت، و مری، سالی انگل، ویراستاران. 2012 . حاکمیت بر اساس شاخص ها: قدرت جهانی از طریق طبقه بندی و رتبه بندی. انتشارات دانشگاه آکسفورد . CrossRefGoogle Scholar

دیویس، کوین ای، کینگزبری، بندیکت، و مری، سالی انگل. 2012 . شاخص ها به عنوان فناوری حکمرانی جهانیبررسی حقوق و جامعه 46 ( 1 ): 71 - 104. Google Scholar

دیویس، کوین ای، مری، سالی انگل، و کینگزبری، بندیکت. 2015 . قدرت آرام شاخص ها: سنجش حکومت داری، فساد و حاکمیت قانون. انتشارات دانشگاه کمبریج. Google Scholar

دبورکا، گرین، کیهان، رابرت او و سابل، چارلز. 2014 . حکومت تجربی جهانیمجله بریتانیایی علوم سیاسی 44 ( 3 ): 47 7-86. CrossRefGoogle Scholar

دوشی، راش، کلی، جودیت جی، و سیمونز، بت آ. 2019 . قدرت رتبه بندی: شاخص سهولت انجام کسب و کار و رفتار نظارتی جهانی. سازمان بین المللی 73 (3). Google Scholar

اسپلند، وندی نلسون، و سادر، مایکل. 2007 . رتبه‌بندی و واکنش: چگونه اقدامات عمومی جهان‌های اجتماعی را بازآفرینی می‌کنند. American Journal of Sociology 113 ( 1 ): 1 – 40 . CrossRefGoogle Scholar

اسپلند، وندی نلسون، و استیونز، میچل ال. 1998 . مقایسه به عنوان یک فرآیند اجتماعی. Annual Review of Sociology 24 ( 1 ): 313 –43. CrossRefGoogle Scholar

Filmer , Deon , Hasan , Amer , and Pritchett , Lant . 2006 . A Millennium Learning Goal: Measuring Real Progress in Education. Center for Global Development Working Paper no. 97. Available at ..>Google Scholar

فیورامونتی، لورنزو. 2013 . مشکل ناخالص داخلی: سیاست پشت قدرتمندترین عدد جهان. Zed Books. Google Scholar

گینزبورگ، آلن، کوک، جنسیس، لینواند، استیو، نوئل، جی و پولاک، الیزابت. 2005 . ارزیابی مجدد عملکرد ریاضیات بین المللی ایالات متحده: یافته های جدید از TIMSS و PISA 2003. موسسات تحقیقاتی آمریکاموجود در< http://www.cimm.ucr.ac.cr/ojs/index.php/eudoxus/article/viewFile/446/445> .+.>Google Scholar

هیل، توماس، و هلد، دیوید. 2011 . کتاب راهنمای حکمرانی فراملی . Polity . Google Scholar

هیل، توماس و راجر، چارلز. 2014 . ارکستراسیون و حکومت اقلیمی فراملی. بررسی سازمان های بین المللی 9 ( 1 ): 59 – 82 . CrossRefGoogle Scholar

هال، رادنی بروس، و بیرستکر، توماس جی. 2002 . ظهور اقتدار خصوصی در حکمرانی جهانی. انتشارات دانشگاه کمبریج. Google Scholar

هانسن، هانس کراوز. 2012 . قدرت شاخص های عملکرد در سیاست جهانی مبارزه با فساد. مجله روابط بین الملل و توسعه 15 ( 4 ): 506 –31. CrossRefGoogle Scholar

Harsanyi, John C. 1966. مدل چانه زنی برای موقعیت اجتماعی در گروه های غیررسمی و سازمان های رسمی. علوم رفتاری 11 ( 5 ): 35 7-69. CrossRefGoogle ScholarPubMed

هایس، اندرو و کلی، جودیت جی. 2017 . از سنگرها: نظرسنجی جهانی سازمان‌های غیردولتی ضد حمل و نقل و دیدگاه‌های آنها در مورد تلاش‌های ایالات متحده. مجله قاچاق انسان 3 ( 3 ): 23 1-54. Google Scholar

هندریکس، کالن اس، و وانگ، وندی اچ. 2013 . چه زمانی قلم واقعاً قدرتمند است؟نوع رژیم و تأثیر نامگذاری و شرمساری در مهار نقض حقوق بشر. British Journal of Political Science 43 ( 3 ): 651 –72. Google Scholar

هونیگ، دن، و ویور، کاترین. 2019 . مسابقه ای تا اوج؟شاخص شفافیت کمک و قدرت اجتماعی شاخص های عملکرد جهانی. سازمان بین المللی 73 (3). Google Scholar

هویلند، بیورن، موئن، کارل، و ویلومسن، فردریک. 2012 . استبداد از رتبه بندی شاخص بین المللی . مجله اقتصاد توسعه 97 ( 1 ): 1 – 14 . CrossRefGoogle Scholar

Joachim, Jutta M., Reinalda, Bob, and Verbeek, Bertjan, eds. 2008 . سازمان های بین المللی و اجرا: مجریان، مدیران، مقامات؟Routledge/ECPR . Google Scholar

Johnson , Matthew . 2018 . Regulation by Shaming: Deterrence Effects of Publicizing Violations of Workplace Safety and Health Laws. Unpublished manuscript, Duke University. Available at ..>Google Scholar

جانستون، آلستر ایین. 2001 . برخورد با نهادهای بین المللی به عنوان محیط های اجتماعی. فصلنامه مطالعات بین المللی 45 ( 4 ): 487 - 516 . CrossRefGoogle Scholar

کارپیک، لوسین. 2010 . ارزش گذاری منحصر به فرد: اقتصاد تکینگی ها. انتشارات دانشگاه پرینستون. Google Scholar

Kaufmann , Daniel , Kraay , Aart , and Zoido , Pablo . 1999 . Governance Matters. World Bank Policy Research Working Paper no. 2196: Available at SSRN ..>Google Scholar

کک، مارگارت ای. و سیکینک، کاترین. 1998 . فعالان فراتر از مرزها: شبکه های مدافع در سیاست بین الملل. انتشارات دانشگاه کرنل. Google Scholar

Kelley, Judith G. 2017. دیپلماسی کارت امتیازی: درجه بندی کشورها برای تأثیرگذاری بر شهرت و رفتار آنها. انتشارات دانشگاه کمبریج . CrossRefGoogle Scholar

کلی، جودیت جی و سیمونز، بت ای. 2015 . سیاست بر اساس تعداد: شاخص‌ها به عنوان فشار اجتماعی در روابط بین‌الملل. مجله آمریکایی علوم سیاسی 59 ( 1 ): 1146 –61. CrossRefGoogle Scholar

کوپل، جاناتان جی اس. 2005 . آسیب شناسی مسئولیت پذیری: ICANN و چالش "اختلال پاسخگویی چندگانه". Public Administration Review 65 ( 1 ): 94 – 108 . Google Scholar

لارسون، جیمز آر، و کالاهان، کریستین. 1990 . نظارت بر عملکرد: چگونه بر بهره وری کار تأثیر می گذارد. Journal of Applied Psychology 75 ( 5 ): 530 –38. CrossRefGoogle Scholar

Latané, Bibb 1981. روانشناسی تأثیر اجتماعی. روانشناس آمریکایی 36 ( 4 ): 34 3-56. CrossRefGoogle Scholar

لبوویچ , جیمز اچ , و وتن , اریک . 2006 . سیاست شرم: محکومیت اعمال حقوق بشر در کشور در UNCHR. فصلنامه مطالعات بین المللی 50 ( 4 ): 86 1-88. CrossRefGoogle Scholar

Levy, Marc A. 1993. باران اسیدی اروپا: قدرت دیپلماسی توت برد. در Institutions for the Earth: Sources of Effective International Environmental Protection، ویرایش شده توسط Haas, Peter M., Keohane, Robert O., and Levy, Marc A., 75-132. MIT Press . Google Scholar

لوونهایم، اودید. 2008 . بررسی دولت: دیدگاه فوکویی در مورد «شاخص‌های حکومت‌داری» بین‌المللی. فصلنامه جهان سوم 29 ( 2 ): 25 5-74. CrossRefGoogle Scholar

لوکا، مایکل و اسمیت، جاناتان. 2013 . برجستگی در افشای کیفیت: شواهدی از رتبه‌بندی کالج خبری ایالات متحده. مجله اقتصاد و استراتژی مدیریت 22 ( 1 ): 58 – 77 . CrossRefGoogle Scholar

مالیتو، دبورا والنتینا، اومباخ، گابی، و بوتا، نهال، ویراستاران. 2018 . کتاب راهنمای شاخص های پالگریو در حکمرانی جهانی. Palgrave MacMillan . CrossRefGoogle Scholar

آداب، ایان. 2002 . قدرت هنجاری اروپا: تناقض در اصطلاح؟JCMS: Journal of Common Market Studies 40 ( 2 ): 23 5-58. Google Scholar

مک کامبز، ماکسول ای. و شاو، دونالد ال. 1972 . کارکرد دستور کار رسانه های جمعی. فصلنامه افکار عمومی 36 ( 2 ): 17 6-87. CrossRefGoogle Scholar

مردیث، مارک. 2004 . چرا دانشگاه ها در بازی رتبه بندی رقابت می کنند؟تجزیه و تحلیل تجربی تأثیرات اخبار ایالات متحده و گزارش جهانی رتبه بندی کالج. پژوهش در آموزش عالی 45 ( 5 ): 44 3-61. CrossRefGoogle Scholar

مری، سالی انگل و کانلی، جان ام. 2011 . اندازه‌گیری جهان: شاخص‌ها، حقوق بشر و حکمرانی جهانی. انسان شناسی کنونی 52 ( S3 ): S83 – S95 . CrossRefGoogle Scholar

Miller, Clark A. 2005. معرفت‌شناسی مدنی جدید کمی‌سازی: ایجاد حس در شاخص‌های پایداری محلی و جهانی. علم، فناوری و ارزش های انسانی 30 ( 3 ): 40 3-32. CrossRefGoogle Scholar

راهبان ، جیمز ، و اهرنبرگ ، رونالد جی. 1999. رتبه بندی کالج اخبار ایالات متحده و گزارش جهانی: چرا آنها اهمیت می دهند. تغییر: مجله یادگیری بالاتر 31 (6): 42 - 51 . CrossRefGoogle Scholar

مورس ، جولیا C. 2019. لیست های سیاه ، اجرای بازار و رژیم جهانی برای مبارزه با تأمین مالی تروریسم. سازمان بین المللی 73 (3). گوگل دانشکده

مودی ، آماندا م. ، و دیویس ، دیوید آر. 2012. شرم آور و سرزنش: استفاده از داده های رویدادها برای ارزیابی تأثیر INGO حقوق بشر. فصلنامه مطالعات بین المللی 56 (1): 1 - 16 . CrossRefGoogle Scholar

مورگویا ، خوان م. ، و لنس ، سرجیو اچ. 2015. واکنش سرمایه گذاران به عملکرد محیط زیست: چشم انداز جهانی "رتبه بندی سبز" نیوزویک. اقتصاد محیط زیست و منابع 60 (4): 583 - 605 . CrossRefGoogle Scholar

نلسون ، استفان کریگ. 2017. ارز اعتماد به نفس: چگونه اعتقادات اقتصادی رابطه صندوق بین المللی پول با وام گیرندگان خود را شکل می دهد. انتشارات دانشگاه کرنل . CrossrefGoogle Scholar

O'Rourke ، دارا. 2006مقررات چند ذینفع: خصوصی سازی یا معاشرت استانداردهای جهانی کار؟توسعه جهانی 34 (5): 899 - 918 . CrossRefGoogle Scholar

آزبورن ، استفان. 2002مشارکتهای دولتی و خصوصی: نظریه و عمل در دیدگاه بین المللی. Routledge . CrossrefGoogle Scholar

پارک ها ، بردلی و ماساکی ، تاکاکی. 2016. چه زمانی ارزیابی عملکرد بر رفتار سیاست تأثیر می گذارد؟شواهد خرد از بررسی تلاش های اصلاحات در سال 2014. ارائه شده در کنفرانس سالانه APSA ، مینی کنفرانس قدرت ارزیابی در سیاست جهانی ، Philadelphia Pa . Google Scholar

پاپ ، دیوین جی. 2009. واکنش به رتبه بندی ها: شواهدی از "بهترین بیمارستان های آمریکا". مجله اقتصاد بهداشت 28 (6): 1154 –65. crossrefgoogle ScholarPubmed

Rege ، ماری. 2008چرا مردم به وضعیت اجتماعی اهمیت می دهند؟مجله رفتار اقتصادی و سازمان 66 (2): 233-42. CrossrefGoogle Scholar

Ridgeway ، Cecilia L. 2013. چرا وضعیت برای نابرابری اهمیت دارد. بررسی جامعه شناسی آمریکایی . Google Scholar

ریه ، سو جوان. 2002قضاوت در مورد کیفیت اطلاعات و اقتدار شناختی در وب. مجله انجمن علوم و فناوری اطلاعات آمریکا 53 (2): 145 - 61. CrossRefGoogle Scholar

ریس ، توماس. 1999. هنجارهای بین المللی و تغییرات داخلی: بحث و گفتگو و رفتار ارتباطی در حوزه حقوق بشر. سیاست و جامعه 27 (4): 529-59. CrossrefGoogle Scholar

ران ، جیمز ، راموس ، هوارد و راجرز ، كاتلین. 2005سیاست اطلاعات فراملی: گزارشگری حقوق بشر سازمان های غیردولتی ، 2000-2000. فصلنامه مطالعات بین المللی 49 (3): 557 - 87. Google Scholar

Schäferhoff ، Marco ، Campe ، Sabine و Kaan ، کریستوفر. 2009. مشارکتهای فراملی عمومی و خصوصی در روابط بین الملل. بررسی مطالعات بین المللی 11 (3): 451 - 74. CrossrefGoogle Scholar

Scheufele ، Dietram و Tewksbury ، David. 2007. قاب بندی ، تنظیم دستور کار و چیدن برگ رسیده: تکامل سه مدل اثرات رسانه ای. مجله ارتباطات 57 (1): 9 - 20. Google Scholar

شوت ، سام. 2011. مونتاژ رقابت های بین المللی: جمهوری جورجیا ، USAID و پروژه تجارت. جغرافیای اقتصادی 87 (1): 51 - 77 . CrossRefGoogle Scholar

Sikkink ، کاترین. 1993. حقوق بشر ، شبکه های اصولی و حاکمیت در آمریکای لاتین. سازمان بین المللی 47 (3): 41 1-41. CrossRefGoogle Scholar

سیمونز ، بث A. 2009. بسیج حقوق بشر: حقوق بین الملل در سیاست داخلی. انتشارات دانشگاه کمبریج . CrossrefGoogle Scholar

سیمونسون ، اوری. 2011. درسهای "اوه" در گزارش های مصرف کننده: مصرف کنندگان از متخصصان پیروی می کنند و اطلاعات نامعتبر را نادیده می گیرند. مجله تحقیقات بازاریابی 48 (1): 1 - 12 . CrossRefGoogle Scholar

سینکلر ، تیموتی جی. 2008. کارشناسی ارشد سرمایه: آژانس های رتبه بندی اوراق بهادار آمریکایی و سیاست اعتبار سنجی. انتشارات دانشگاه کرنل. Google Scholar